Jaką karte grafiki?

Tu możesz pisać na dowolny temat.

Moderator: GTW

ODPOWIEDZ
Awatar użytkownika
biegu
Posty: 367
Rejestracja: 16 lut 2004, o 15:14
Lokalizacja: Tychy

Jaką karte grafiki?

Post autor: biegu »

Zastanawiam się nad kupnem nowej karty grafiki, obecnie mam radeona 9600pro.

Zastanawiam sie nad GeForce'em 6800 GS. i nasuwa sie pytanie, z jakiej firmy go wziąć? Point of View? Microstar? Palit? Gainward,,, ?

Narazie najbardziej cenowo odpowiada mi Palit, tylko że ja nie mam pojęcia jaka to jest różnica między innymi firmami. Nie zależy mi na tym żeby cicho ta karta chodziła, ale żeby była jak najbardziej wydajna.

Chyba że polecacie jakiegos Radeona podobnego lub lepszego od GS 6800gs i cenowo podobnego. Ale generalnei zawiodłem sie na radeonach.

Co radzicie?
Awatar użytkownika
Żniwiarz
Posty: 92
Rejestracja: 27 lip 2005, o 00:40
Lokalizacja: Masarnia
Kontakt:

Post autor: Żniwiarz »

Kup farbki i maluj, to daje największe możliwości graficzne ;)

Tak trochę bardziej serio - Radeony szczerze odradzam, GeForce'e to solidne karty - pomijając same możliwości trzeba stwierdzić że jeśli nie podkręcisz i nie spalisz, to będzie Ci służyła długo (Radeonowi nie robiło różnicy :P)
Akira Yamaoka
Awatar użytkownika
Arekis
Posty: 1785
Rejestracja: 20 mar 2005, o 16:45
Lokalizacja: Gdynia

Post autor: Arekis »

Ja mam GeForca 7600 GS i odrazu odradzam serie 7xxx bo są najgłośniejsze. Dopiero chłodzenie wodne rozwiązało problem głośności.
011001010110110101110101011011000110000101100011011010100110000100101110011011100110010101110100
%65%6D%75%6C%61%63%6A%61%2E%6E%65%74%00
145155165154141143152141056156145164
emulacja.net
Awatar użytkownika
Borias
Posty: 322
Rejestracja: 16 lut 2004, o 15:14
Lokalizacja: From Hell

Post autor: Borias »

Ja mam GF 7600 GT firmy MSI i głośny nie jest, zresztą ma on też opcję "silent pipe", czyli można odłączyć w razie czego wiatrak i chłodzić go cieczą, w każdym razie na tym wszystkie pecetowe "hity" chodzą na maxa bez zacinki (oczywista, 1 GB RAM to podstawa), zresztą karta była kupowana specjalnie pod Oblivion. Poza tym odradzam karty inne niż GT (chociaż podobno w GS da się odblokować dodatkowe potoki renderujące), a firma albo MSI albo Gainward
ASUS M4A77TD PRO, PhenomII X4 955, ASUS 285 1GB 512bit, 4GB RAM DDR3 Kingston 1,6GHz, HDD's 1TB/320GB, Sound Blaster X-Fi Xtreme Gamer, Tagan BZ 700W, w: NZXT Apollo.
A1200 Tower, Kick 3.1, Apollo 1240, 16 MB RAM, HDD 500 MB
Awatar użytkownika
biegu
Posty: 367
Rejestracja: 16 lut 2004, o 15:14
Lokalizacja: Tychy

Post autor: biegu »

a taki 6800 gs nie jest dobry ? jak juz mowilem głośnośc mnie nie interesuje, a niech go tam sobie słychac mi to nie przeszkadza. Też słyszalem ze da sie w 6800gs odblokowac 4 dodatkowe potoki, więc będzie miał ich 16. sprawdze tego 7600gt na necie może będzie ciekawy. Dzięki

======

jak tak oglądam informacje o tym 7600GT i 6800 GS to juz sam nie wiem, cenowo są podobne, 6800gs ma 256 mb / 256 12 potoków renderujących, czyli spoko, ten 7600GT ma jeśli dobrze czytalem 256 / 128 i tylko 8 potoków renderujących. Które lepsze? Najbardziej mi chodzi o gre Gothic3 chce z niej wyciągnąć wszytskie soki.

Kompa kupowalem w styczniu mam takie coś:

Płyta: Asus A8V deluxe
pamiec: 1 GB ram (dual channel)
proc: Athlon 3000+

powtórze pytaniem, która z tych kart wybrać?


=========

aha zapomniałem dodać że karta musi być pod AGP gdyś nie mam portu PCI-E
Awatar użytkownika
Borias
Posty: 322
Rejestracja: 16 lut 2004, o 15:14
Lokalizacja: From Hell

Post autor: Borias »

Jak chcesz kartę pod AGP, to chyba będzie problem. Nie jestem pewien, ale już takich chyba nie produkują. Ja osobiście odradzam wszelkiego typu GS-y, bo jak kupować, to raczej nie okrojoną wersję procesora, a pełną, czyli GT. Jeżeli chcesz AGP, to w takim razie trzeba poszukać GF 6800 GT i wg mnie to by był najlepszy wybór, jeszcze, o ile będzie możliwość, na karcie najlepiej 256 MB VRam.

Poza tym jak sama nazwa mówi 7600 ma nowszą wersję proca grafiki od 6800 i tyle.

PS. U mnie Gothic III na maksymalnych ustawieniach nawet nie kwiknął, śmiga, aż miło, mój konfig masz poniżej.
ASUS M4A77TD PRO, PhenomII X4 955, ASUS 285 1GB 512bit, 4GB RAM DDR3 Kingston 1,6GHz, HDD's 1TB/320GB, Sound Blaster X-Fi Xtreme Gamer, Tagan BZ 700W, w: NZXT Apollo.
A1200 Tower, Kick 3.1, Apollo 1240, 16 MB RAM, HDD 500 MB
Awatar użytkownika
biegu
Posty: 367
Rejestracja: 16 lut 2004, o 15:14
Lokalizacja: Tychy

Post autor: biegu »

Borias pisze:Jak chcesz kartę pod AGP, to chyba będzie problem. Nie jestem pewien, ale już takich chyba nie produkują. Ja osobiście odradzam wszelkiego typu GS-y, bo jak kupować, to raczej nie okrojoną wersję procesora, a pełną, czyli GT. Jeżeli chcesz AGP, to w takim razie trzeba poszukać GF 6800 GT i wg mnie to by był najlepszy wybór, jeszcze, o ile będzie możliwość, na karcie najlepiej 256 MB VRam.

Poza tym jak sama nazwa mówi 7600 ma nowszą wersję proca grafiki od 6800 i tyle.

PS. U mnie Gothic III na maksymalnych ustawieniach nawet nie kwiknął, śmiga, aż miło, mój konfig masz poniżej.
czytalem na necie troszke i sie zdecyduje na tego Geforce'a 7600 GT tak jest ta karta pod AGP
no to jak tak czytam opis Twojego kompa to mi też powinien nie kwiknąć :)

Własnie nie wiedzialem jaka jest roznica w nazwie GT, GS , i takie tam . to teraz juz wiem ze te GS to jakas okrojona wersja. Dzięki :)
Awatar użytkownika
Xerwer
Posty: 149
Rejestracja: 19 paź 2005, o 21:55
Lokalizacja: Gdynia

Post autor: Xerwer »

Wg mnie grafa nigdy nie jest za szybka a na AGP najszybsza to GF7800GS - tu są karty do porównania: zestawienie
Z dostępnością też tragicznie nie jest - polecam tę kartę:GF7800GS
nie wiem czego chcecie od tego GS? ta karta i tak jest najszybsza - jeśli opis karty jest prawdziwy to znaczy że owa karta ma takie same parametry jak 7900GS na PEx16 czyli powinna osiągać te 9000 MP/s wystarczy?
Awatar użytkownika
kendziur
Posty: 442
Rejestracja: 4 lip 2005, o 22:11
Lokalizacja: Out Of The Silent Planet

Post autor: kendziur »

To głównie zależy od ilości gotówki, jaką dysponujesz. Ja osobiście bym polecał produkty ATI(raz jedynie miałem problem z MGS2, a poza tym karcioszka moja(9600 PRO) chodzi bardzo ładnie). Łączą ze sobą sporą wydajność i niewielką cene.
Pupcia, rubcia, salcesonik!
Helou, belou, w dupę słonik!
Tatolokalizator!
Awatar użytkownika
biegu
Posty: 367
Rejestracja: 16 lut 2004, o 15:14
Lokalizacja: Tychy

Post autor: biegu »

niestety tez posiadam Radeona 9600 pro i nie podoba mi sie to wogóle :D Gothic3 nie chodzi tak jakbym chciał, będe dysponował gotówką okolo 700 zł więc sie chyba zdecyduje na GeForce 7600 GT. A natym radeonie mi nawet Most Wanted cieło. nie wiem dlaczego. Parametry mojego kompa są wyżej, może mam cos zle ustawione, ale chce sie pozbyć tego szmelcu jak najszybciej i juz nie chce widziec radeonow :D
Awatar użytkownika
Borias
Posty: 322
Rejestracja: 16 lut 2004, o 15:14
Lokalizacja: From Hell

Post autor: Borias »

Też miałem Radka (9200? nie pamiętam) i normalnie myślałem, że mnie dundel świśnie. Kumple np. na GF cięli ładnie w Call of Duty, a ja musiałem na patcha czekać, żeby to na Radku ruszyło, bo mi giera nie chciała w ogóle odpalić, poza tym miałem też wiele innych problemów, a zwisy gier ni z gruszki ni z pietruszki to była normalka. Może i teraz Radek się poprawił, ale ja już tych kart nigdy nie kupię i nikomu ich nie polecam. Takie "siupy" z Radkami nie tylko u mnie były, kumple, którzy je kupowali , też rzucali ku. i hu.
ASUS M4A77TD PRO, PhenomII X4 955, ASUS 285 1GB 512bit, 4GB RAM DDR3 Kingston 1,6GHz, HDD's 1TB/320GB, Sound Blaster X-Fi Xtreme Gamer, Tagan BZ 700W, w: NZXT Apollo.
A1200 Tower, Kick 3.1, Apollo 1240, 16 MB RAM, HDD 500 MB
Awatar użytkownika
Arekis
Posty: 1785
Rejestracja: 20 mar 2005, o 16:45
Lokalizacja: Gdynia

Post autor: Arekis »

To zależy od oprogramowania i producentów gier. Karty graficzne tu niewiele do gadania mają.
011001010110110101110101011011000110000101100011011010100110000100101110011011100110010101110100
%65%6D%75%6C%61%63%6A%61%2E%6E%65%74%00
145155165154141143152141056156145164
emulacja.net
Awatar użytkownika
Borias
Posty: 322
Rejestracja: 16 lut 2004, o 15:14
Lokalizacja: From Hell

Post autor: Borias »

To zależy od karty (dopracowania jej) i sterów (także ich dopracowania), a nie od producentów softu, soft na danej karcie ma działać - takie żądania konsumenta ma spełnić producent karty i to działać bez zarzutu, a jak nie - to się wybiera inną kartę. Kapitalizm :twisted:
ASUS M4A77TD PRO, PhenomII X4 955, ASUS 285 1GB 512bit, 4GB RAM DDR3 Kingston 1,6GHz, HDD's 1TB/320GB, Sound Blaster X-Fi Xtreme Gamer, Tagan BZ 700W, w: NZXT Apollo.
A1200 Tower, Kick 3.1, Apollo 1240, 16 MB RAM, HDD 500 MB
Awatar użytkownika
Xerwer
Posty: 149
Rejestracja: 19 paź 2005, o 21:55
Lokalizacja: Gdynia

Post autor: Xerwer »

No niestety Borias ma tu rację i jak widzicie polecam GF chociaż mam Radeona
Jednak gdy go kupowałem to była flagowa karta Gigabyte i powiem że zawsze działała bardzo dobrze i tak jest do dziś - kumpel który w tym samym czasie kupił o 300zł tańszego GF 4800 MSI (kto zrobił lepszy zakup?) klął jak szewc mając problemy nawet z wyjściem TV a o wydajności nie wspominając bardzo szybko zaczął się rozglądać za kartą obsługującą DX9
Jednak dziś można powiedzieć że w kwestii w miarę szybkich kart na płyty z AGP to Ati delikatnie mówiąc olała swoich klientów i to mam im za złe (może to miało też związek z łączeniem z AMD?)
Mając wybór (na PEx16) wybrałbym jednak ATI bo są to karty z wielkim potencjałem RX1950XTX = 31200 MP/s a GF 7950GX2 = 24000 w dodatku ATI lepiej współpracują we dwie niż GF

Lecz jak zaznaczył Arekis cała para ATI idzie w gwizdek skoro bardzo wiele gier jest wspieranych przez koncern NV – ciekawy przykład to Far Cry - chociaż posiada logo NV to jednak żaden GF nie mógł się równać z moją kartą w wydajności ale szybko wydano łatki po których gra wygląda gorzej (wyłączono Filtrowanie dla niektórych tekstur) i pogorszyło się działanie na kartach ATI (mruganie niektórych tekstur)

Jednak ja pozostanę przy ATI choćby dlatego że popieram równowagę w przyrodzie i nie cierpię „jedynie słusznego” wyboru (niestety ogranicza mnie możliwość wyboru systemu operacyjnego - ale moja grafa to ATI a proc to AMD bo dzięki tym firmom owi „jedynie słuszni” giganci są zmuszani do pracy nad swoimi produktami co wychodzi na dobre jednym i drugim - jednak taki sponsoring gier by słabiej działały na konkurencyjnym sprzęcie jest raczej ciosem poniżej pasa - może z braku innych argumentów? ---!--- kończę bo już zaczynam przynudzać a długo bym mógł w tym temacie o naciąganiu parametrów, ogłupiającej reklamie itp.
Awatar użytkownika
biegu
Posty: 367
Rejestracja: 16 lut 2004, o 15:14
Lokalizacja: Tychy

Post autor: biegu »

no to powtórze pytanie czy taki Geforce 7600 GT, na moim sprzecichu:
ASUS A8V Deluxe
AMD Athlon 3000+
1 GB Ram

Będzie zajebiście śmigał? Bo chodzi mi o granie w Gothica3 na maks detalach i nie chce słyszeć o żadnek zacince, wiem ze chyba musze jeszcze ramu dokupić.

aha czy musze kupic nowy zasilacz skoro mam 350 W?


Dzięki wszystkim za wypowiedzi :)
ODPOWIEDZ