Jaką karte grafiki?

Tu możesz pisać na dowolny temat.

Moderator: GTW

Awatar użytkownika
Borias
Posty: 322
Rejestracja: 16 lut 2004, o 15:14
Lokalizacja: From Hell

Post autor: Borias »

Gothic 3 na 7600GT śmiga bez zacinki, w wymaganiach gry podane jest 1,5 GB RAM, więc jeśli dokupisz do 1,5 GB, to nawet nie zauważysz, jak ci się lokacje ładują 8)
ASUS M4A77TD PRO, PhenomII X4 955, ASUS 285 1GB 512bit, 4GB RAM DDR3 Kingston 1,6GHz, HDD's 1TB/320GB, Sound Blaster X-Fi Xtreme Gamer, Tagan BZ 700W, w: NZXT Apollo.
A1200 Tower, Kick 3.1, Apollo 1240, 16 MB RAM, HDD 500 MB
Awatar użytkownika
Arekis
Posty: 1785
Rejestracja: 20 mar 2005, o 16:45
Lokalizacja: Gdynia

Post autor: Arekis »

Zasilacz 400W? Sądze, że lepiej dokupić. Lepiej stracić 300zł od 2500zł.
011001010110110101110101011011000110000101100011011010100110000100101110011011100110010101110100
%65%6D%75%6C%61%63%6A%61%2E%6E%65%74%00
145155165154141143152141056156145164
emulacja.net
Awatar użytkownika
biegu
Posty: 367
Rejestracja: 16 lut 2004, o 15:14
Lokalizacja: Tychy

Post autor: biegu »

kumpel ma takiego kompa
Proc 3800+
2 gb ram
Geeforce 6800 GS

a ta gra mu sie tnie . nawet na najgorszych detalach , podczas wyciągania pochodni, albo jak sie idzie gdzies dalej i świat sie dogrywa. Dziwna sprawa.

Zastanawiam sie czy nei wymienic płyty głownej na taką z gniazdem PCI-E i kupić sobie tego 7600 GT na pci-expres, tylko ze wtedy jest jeszcze nastepny wydatek - zasilacz.
Awatar użytkownika
Arekis
Posty: 1785
Rejestracja: 20 mar 2005, o 16:45
Lokalizacja: Gdynia

Post autor: Arekis »

Brecht, przypomniało mi się jak ktoś na allegro sprzedawał A1200 z wszystkimi bajerami ( PPC, SCSI itp.) i miał zasilacz 850W z jakiejś maszyny ze szpitala.
011001010110110101110101011011000110000101100011011010100110000100101110011011100110010101110100
%65%6D%75%6C%61%63%6A%61%2E%6E%65%74%00
145155165154141143152141056156145164
emulacja.net
Awatar użytkownika
Borias
Posty: 322
Rejestracja: 16 lut 2004, o 15:14
Lokalizacja: From Hell

Post autor: Borias »

Ja mam PCI-E, więc nie wiem, jak Gothic3 "chodzi" pod AGP i nie mam też gdzie sprawdzić, wszyscy znajomi też mają PCI-E, tak nawiasem mówiąc, to czytałem gdzieś po forach opinie, że PCI-E różni się tak od AGP, jak SATA od ATA, czyli oprócz "kabelka" - niczym, a przyrost prędkości jest niezauważalny dla zwykłego śmiertelnika i widać go tylko "na papierze".
ASUS M4A77TD PRO, PhenomII X4 955, ASUS 285 1GB 512bit, 4GB RAM DDR3 Kingston 1,6GHz, HDD's 1TB/320GB, Sound Blaster X-Fi Xtreme Gamer, Tagan BZ 700W, w: NZXT Apollo.
A1200 Tower, Kick 3.1, Apollo 1240, 16 MB RAM, HDD 500 MB
Awatar użytkownika
biegu
Posty: 367
Rejestracja: 16 lut 2004, o 15:14
Lokalizacja: Tychy

Post autor: biegu »

Borias pisze:Ja mam PCI-E, więc nie wiem, jak Gothic3 "chodzi" pod AGP i nie mam też gdzie sprawdzić, wszyscy znajomi też mają PCI-E, tak nawiasem mówiąc, to czytałem gdzieś po forach opinie, że PCI-E różni się tak od AGP, jak SATA od ATA, czyli oprócz "kabelka" - niczym, a przyrost prędkości jest niezauważalny dla zwykłego śmiertelnika i widać go tylko "na papierze".
no fakt, tylko teraz juz PCI-E wyparło AGP i wszytskie karty juz robia na PCI-E i sa troche tansze. po wypłacie wszystko sobie na spokojnie przemyśle i dokonam jakiegoś wyboru. A ten kumpel o ktorum pisalem co u niego to tnie to ona ma na PCI-E , poprostu nierozumiem tego jak ta gra może tam ciąć. A tobie napewno nic sie nie tnie zero przyciny? Bo jak nie to sobie kupuje nową płyte, i taką karte jak Twoja :D
Awatar użytkownika
Borias
Posty: 322
Rejestracja: 16 lut 2004, o 15:14
Lokalizacja: From Hell

Post autor: Borias »

Właśnie przed chwilą wpakowałem dodatkową kość 512 MB, daj mi chwilkę, odpalę G3 i za jakąś godzinkę lub dwie ci napiszę co i jak. Natomiast na tym, co miałem do tej pory G3 chodził bez zacinki, pojawiało się jedynie okresowe "mielenie dyskiem" przy dogrywaniu lokacji, oczywiście gra była testowana na "full" ustawień grafiki (anizotropy, AA, 1024x768, pełne cienie, max shadery itp., itd.)

EDIT
Właśnie odpalałem G3 na 1,5 GB RAM i co? I nic, żadnej zauważalnej zmiany w grze, jedyne co można uznać za plus, to nieco szybszy czas ładowania się gry na początku, a w wymaganiach napisali, że 1,5GB, pieprzeni germańcy :twisted:

EDIT
Jeszcze odnośnie G3: piszą, że wersja 1.0 bodajże jest kiepska (zabugowana i zacinająca), dlatego trzeba patcha sobie walnąć (RelUp EUR), w polskiej wersji ma tego nie być, może u twego kumpla to właśnie jest - "niełatana", pierwszy wypust
ASUS M4A77TD PRO, PhenomII X4 955, ASUS 285 1GB 512bit, 4GB RAM DDR3 Kingston 1,6GHz, HDD's 1TB/320GB, Sound Blaster X-Fi Xtreme Gamer, Tagan BZ 700W, w: NZXT Apollo.
A1200 Tower, Kick 3.1, Apollo 1240, 16 MB RAM, HDD 500 MB
Awatar użytkownika
biegu
Posty: 367
Rejestracja: 16 lut 2004, o 15:14
Lokalizacja: Tychy

Post autor: biegu »

no to też sobie musze kupić taki sprzęcik żeby się nie cieło.

odnośnie wersji to mam Polską wersje i ściągnąłem do niej Patche a do kumpla wziąłem moją płytke wiec widocznie konflikt sprzętu u niego wystąpił.
Awatar użytkownika
ZB
Posty: 481
Rejestracja: 11 maja 2005, o 02:48
Lokalizacja: Tarnobrzeg

Post autor: ZB »

narazie moze i spoko 7600GT ale zaniedlugo odejdzie do lamusa wraz ze swoim sprzetowym dx9. Kiedy wyjdzie dx10 i gry pod niego, trzeba bedzie kupic nowa karte ze sprzetowym dx10 aby w pelni funkcjonowaly gry, ktore moga niedzialac zadobrze na karcie ze sprzetowym dx9 ;]
"IT doesn´t born yet, because when IT born, it will be end of all what we know. IT is God, IT is Devil, IT is Unborn. It isn´t here yet, but seas become dry, newborns dying and land is controled by wave of hysteria and madness."
Awatar użytkownika
Borias
Posty: 322
Rejestracja: 16 lut 2004, o 15:14
Lokalizacja: From Hell

Post autor: Borias »

No tak, ale po co kupować kartę ze sprzętowym DX10, nie opłaca się, lepiej poczekać na DX1000 i żelowe procki z nanotechnologią, też mi opinia.
ASUS M4A77TD PRO, PhenomII X4 955, ASUS 285 1GB 512bit, 4GB RAM DDR3 Kingston 1,6GHz, HDD's 1TB/320GB, Sound Blaster X-Fi Xtreme Gamer, Tagan BZ 700W, w: NZXT Apollo.
A1200 Tower, Kick 3.1, Apollo 1240, 16 MB RAM, HDD 500 MB
Awatar użytkownika
Arekis
Posty: 1785
Rejestracja: 20 mar 2005, o 16:45
Lokalizacja: Gdynia

Post autor: Arekis »

Jak wprowadzono DX9 jeszcze długo, długo gry obsługiwały DX8 ( Czas na zakupienie nowego komputera był )
011001010110110101110101011011000110000101100011011010100110000100101110011011100110010101110100
%65%6D%75%6C%61%63%6A%61%2E%6E%65%74%00
145155165154141143152141056156145164
emulacja.net
Awatar użytkownika
biegu
Posty: 367
Rejestracja: 16 lut 2004, o 15:14
Lokalizacja: Tychy

Post autor: biegu »

Borias pisze:No tak, ale po co kupować kartę ze sprzętowym DX10, nie opłaca się, lepiej poczekać na DX1000 i żelowe procki z nanotechnologią, też mi opinia.
heheheheh przy tym się uśmiałem :D Dobre :D
ODPOWIEDZ