Wirusy

Post autor: **Wirus** » 28 lis 2004, o 13:09

Atalante pisze: No moze filmow sie nie pooglada

Jak nie jak tak. Amiga bez problemów odtwarza dvixy nawet z napisami

Atalante · Post autor: **Atalante** » 28 lis 2004, o 13:17

Klasyczna Amiga? Nawet z prockiem 604 moze miec problemy, zwlaszcza w wyzszych rozdzielczosciach. Podobno to nie kwestia wolnego procka, ale wolnej pamieci.

amigafan · Post autor: **amigafan** » 28 lis 2004, o 13:44

Oglądam divixy na mojej 604e/266MHz (podkręcone z 233) +CyberVisionPPC i da się spokojnie oglądać na pełnym ekranie.

Atalante · Post autor: **Atalante** » 28 lis 2004, o 13:50

W takim razie odkrecam to co napisalem, ja widzialem filmik na 1200 z 603 i BVision, nie dawalo rady wybitnie. A to, ze na 604 nie chodza zbyt dobrze filmy znam ze slyszenia, bo nie widzialem. Chodza Ci bez problemu nawet takie w rozdzialce 640x512??

amigafan · Post autor: **amigafan** » 28 lis 2004, o 14:19

Chyba 640x480?
W takiej rozdzielczości oglądam fimy.
System pracuje w 1024x768

Na 603 rzeczywiście nie daje rady ale 603 jest dużo wolniejszy poza tym ta karta była robiona low-cost i to odbija się na jej osiągach.
Ja przegrywam film na dysk (UVSCSI) - czytanie ze scsi praktycznie wogóle nie obciąża procesora. Wszystkie operacje systemowe wykonuje 68k, więc 100% mocy 604 zostaje na film.

Atalante · Post autor: **Atalante** » 28 lis 2004, o 14:21

Wiesz co Amigafan?

Zazdroszcze Ci sprzeta

amigafan · Post autor: **amigafan** » 28 lis 2004, o 14:47

Dzięki

Ja mam ten komfort, że już pracuję i mogę sobie odłożyć pieniądze na moje hobby (czyli Amigę).

Tak wogóle jakieś pół roku temu mój znajomy pozbywał się podobnego sprzętu tzn A4000T CSPPC604e/233i060/50+CVPPC jedynie za 2000PLN także nawet Amigowy sprzęt jest coraz tańszy.

Atalante · Post autor: **Atalante** » 28 lis 2004, o 14:54

No, to fakt. Moze za jakis czas bede sobie w stanie zaczac powoli skladac wymazona Amy, nie interesuje mnie Pegasos czy AmigaOne. Jak zagladam do wnetrza swojej A3000, dochodze do wniosku, ze ten komputer przerosl swoja epoke.

Post autor: **Piotr Bober** » 28 lis 2004, o 14:56

To jest takie coś jak Amiga3000

I pracuje jak PC

Myślałem że są tylko takie amigi A500,A600,A1200.

Atalante · Post autor: **Atalante** » 28 lis 2004, o 15:07

A3000 nie pracuje jak PC. Jest to po prostu duza Amiga
Obrazek

Wspaniale zaprojektowany komputer, wbudowany flicker fixer, mozna bez problemu podpiac monitor VGA. Kontroler SCSI, zreszta IDE w A4000 moim zdaniem mija sie z celem, do takiego komputera SCSI to podstawa. Plyta glowna robiona jeszcze stara technologia, mozna ja bez problemu naprawic zwykla lutownica (zeby cos takiego zrobic w A1200 czy podobnych to trzeba byc Mega Straisand). Kazdy uklad w podstawce. jak sie cos spali to wyjmuje sie uszkodzony scalak i wklada nowy, bezproblematycznie. Szybkie (jak na tamte czasy) sloty Zorro III, standardowo 4, ale poniewaz sa na karcie wpinanej do specjalnego slotu nic nie stoi na przeszkodzie, zeby wlozyc sobie 7 (z wyjatkiem wersji T, gdzie jest 5 slotow na stale). Po prostu najlepiej zaprojektowany komputer jaki kiedykolwiek widzialem. A moja Amy 3000T ma wybita dokladna date produkcji. 14 luty 1990. Dzien zakochanych

AlaN · Post autor: **AlaN** » 28 lis 2004, o 18:40

Piotr Bober pisze:...usunąłem tekst...

Nooo, od razu lepiej - dzięki. Bo to trochę "biło" po oczach na minus.

amigafan · Post autor: **amigafan** » 28 lis 2004, o 18:49

Piotr Bober pisze:Myślałem że są tylko takie amigi A500,A600,A1200.

Ja natomiast oprócz A3000 mam A4000tower - wbudowane 2 kontrolery - IDE i SCSI, sloty zorroIII, na płycie podstawki pod standardową pamięć simm a przede wszystkim - płyta główna standardu AT czyli PASUJE DO KAŻDEJ PECETOWEJ OBUDOWY I PECETOWEGO ZASILACZA!!!
Dodatkowo szybkie złącze na procesor (a nie wbudowany procesor jak w A500/600/1200). To jest zwyczajnie profesjonalny komputer (podobnie jak A3000)
Amigi 500/600/1200 były zabaweczkami podłączanymi do telewizora a duże Amiga używa do tej pory nawet NASA (dokładnie ma ich 11 - Amigi 2000 i 4000)

AlaN · Post autor: **AlaN** » 28 lis 2004, o 18:49

amigafan pisze:...nawet Amigowy sprzęt jest coraz tańszy...

Kurna, to może sobie kiedyś sprawię A4000

Atlante pisze:...najlepiej zaprojektowany komputer...

Wiem, że przysłowie mówi "każda sroka swój ogon chwali" (nic nie ujmując nikomu!), ale jak to jest z tymi "dużymi" Amigami? Jedni mówią że A3000 jest najlepsza (ja sam sporo takich opini słyszałem), a jednak każdy z nas się ślini na widok rozbudowanej A4000 i o niej marzy. To A4000 juz nie jest taka dobra jak A3000?
Nie żebym się czepiał, ale czym sie różnią - ale z takich poważniejszych rzeczy - oba te typy? Co przeważa na korzyść A3000 i A4000?

amigafan · Post autor: **amigafan** » 28 lis 2004, o 19:13

Amiga 3000 była świetna na swoje czasy ale bardzo droga. Commodore zdecydowało wypuścić wtedy tańszy model A4000 - zrezygnowano z wbudowanego flickerfixera, SCSI zastąpiono tańszym i gorszym IDE, zmieniono układy graficzne z ECS na AGA, zastąpiono stację dyskietek HD na DD (czyli taką jak w małych Amigach)
To praktycznie wszystkie różnice konstrukcyjne między tymi komputerami (jest jeszcze kilka mniejszych ale mniej istotnych).

Rynek bardzo źle odebrał taki produkt, który był dużo gorszy od poprzednika dlatego zaraz wypuszczono A4000tower-kostrukcyjnie zupełnie inna płyta główna. Pecetowego standardu AT (pasuje do pecetowej obudowy) 2 kontrolery dysków na płycie IDE i SCSI, lepiej dopracowany kontroler pamięci SIMM (można używać kostek po 8MB bo w A4000 desktop tylko po 4MB), wrócono do stacji HD.

A4000 została wyprodukowana w 1992 natomiast A3000 w 1989.
W Polsce jest dużo więcej A4000 desktop bo to dużo tańszy komputer niż A3000.
Poza tym A3000 desktop nie ma miejsca w obudowie nawet na CD-ROM w przeciwieństwie do A4000 desktop.
Wogóle wersje dektop obu modeli mają strasznie mało miejsca i nic się tam nie mieści.

Zatem moim zdaniem komputerami godnymi uwagi są oba modele ale tylko w wersji TOWER!
Jest jeszcze jedna rzecz, która równi te 2 kompy - otórz mimo, ze złącze procesora jest fizycznie identyczne w obu modelach to w A3000 nie ma na złączu wyprowadzonego jednego sygnału przez co nie da się użyć dodatkowego kontrolera SCSI (np na kartach PPC - UWSCSI) bez modyfikacji płyty głównej (tzw. INT2).

Zaznaczam, że możliwości rozbudowy obu komputerów są praktycznie identyczne z tym, że ja wybrałem A4000tower z racji tego, że płyta jest nowsza konstrukcyjnie i mam większą pewność pracując na niej.
Zatem który komputer lepszy? Ja stawiam na równi A3000tower i A4000tower - każda ma swoje wady i zalety i tu można się spierać (w A4000T mam IDE i SCSI a za to w A3000T mam flickerfixer).

Obiegowa opinia że A4000 jest gorsza dotyczy JEDYNIE modelu desktop, który w zamierzeniach miał byc dużo tańszy od A3000 i dlatego został celowo tak wykonany.

Gdyby były jeszcze jakieś pytania to służę pomocą i wyjaśnieniami

Atalante · Post autor: **Atalante** » 28 lis 2004, o 20:12

No lepiej juz chyba nikt tego nie ujmie

Z tego co pamietam A3000, zaraz po premierze miala cene 4000DM, co bylo chore.