Windows Vista

Tu możesz pisać na dowolny temat.

Moderator: GTW

ODPOWIEDZ
Awatar użytkownika
Borias
Posty: 322
Rejestracja: 16 lut 2004, o 15:14
Lokalizacja: From Hell

Post autor: Borias »

Shoonay, podobno taki spec od Visty jesteś, podobno lubisz wyzwania, podobno mieszać i męczyć się przy Viście lubisz, to pomóż 8)

Od razu mówię, że Vista z SP1, aktywowana też jest, najnowsze stery też są i wszystko działa aż do czasu instalacji sterów od grafy i od razu uprzedzę, że tryb awaryjny i ustawianie trybów wyświetlania na domyślne dla monitora nic nie daje.

To spec dalej, do roboty, obadamy, czy tylko w gębie mocny jesteś.

I daruj sobie tą nietrafioną elokwencję, bo na mnie to nie robi wrażenia.
ASUS M4A77TD PRO, PhenomII X4 955, ASUS 285 1GB 512bit, 4GB RAM DDR3 Kingston 1,6GHz, HDD's 1TB/320GB, Sound Blaster X-Fi Xtreme Gamer, Tagan BZ 700W, w: NZXT Apollo.
A1200 Tower, Kick 3.1, Apollo 1240, 16 MB RAM, HDD 500 MB
Awatar użytkownika
Shoonay
Posty: 824
Rejestracja: 1 mar 2004, o 03:29
Kontakt:

Post autor: Shoonay »

Teraz to prowokacja taka? ;)
Tak, lubię się męczyć z Vistą, wyzwaniem dla mnie były narzekania innych do sprawdzenia tego badziewia. I już zostać przy niej zamierzam.
Ale jeśli oczekujesz, że na odległość w jakiś magiczny sposób naprawię Twój (x86 pewno?), mając do czynienia tylko ze swoim komputerem (x64), to. ktoś z nas nie powinien się w ogóle zajmować komputerami i to napewno nie jestem ja. ;)
W ten oto jakże elokwentny sposób, chciałem zwrócić Ci uwagę na jedn: nie tylko system jest winny a najczęśniej właśnie użytkownik - skoro ja mogę (i setki profesjonalnych użytkowników x64 Visty na innych zagranicznych stronach pokroju Start64 czy TheHotFixShare.net, ale zostawmy ich w spokoju ;)) to Ty i inni też.

No to od początku.
Rok temu jak instalowałem Vistę, sama dobrała sobie odpowiednie - domyślne sterowniki.
Działało.
Nie było mi tego mało także zainstalowałem najnowsze wówczas bety od NVidii.
Działało.
W okolicach - zdaje się - paźdzernika/listopada wyciekły pierwsze bety SP1, które zainstalowałem niemal natychmiast.
Działało.
Po paru dniach pojawiły się nowsze bety NVidii na oficjalnej stronie, zainstalowałem.
BSOD.
Trzeba było odinstalować wszystko i znowu od nowa, i znowu, aż NVidia przyznała się do winy i wydała poprawne stery.

Jaki z tego morał?
Albo nie masz SP1 i o tym nie wiesz (:p) albo instalujesz jakieś dziwne bety.
Nadal w żadnym ze swoich postów nie podałeś żadnych numerków, ale mniemam że skoro cokolwiek widzisz, już masz sterowniki odpowiednie do swojej grafy które wybrała Viśta.
Skoro wszystko działa, po co więc mieszasz? ;)
Ponawiam też pytanie: jesteś na 100% pewien że instalujesz odpowiednie stery?
Awatar użytkownika
Borias
Posty: 322
Rejestracja: 16 lut 2004, o 15:14
Lokalizacja: From Hell

Post autor: Borias »

Tak, instaluję odpowiednie stery, tak próbowałem zarówno tych ze strony Nvidii jak i tych dostarczonych na cd razem z kartą, mój monitor to 775FT, widzę cokolwiek pod Vistą dopóki nie ma sterów od grafy, po instalacji monitor się wyłącza i koniec, kropka.
ASUS M4A77TD PRO, PhenomII X4 955, ASUS 285 1GB 512bit, 4GB RAM DDR3 Kingston 1,6GHz, HDD's 1TB/320GB, Sound Blaster X-Fi Xtreme Gamer, Tagan BZ 700W, w: NZXT Apollo.
A1200 Tower, Kick 3.1, Apollo 1240, 16 MB RAM, HDD 500 MB
Awatar użytkownika
Shoonay
Posty: 824
Rejestracja: 1 mar 2004, o 03:29
Kontakt:

Post autor: Shoonay »

Borias pisze:[...] widzę cokolwiek pod Vistą dopóki nie ma sterów od grafy [...]
Nie.
Te stery są.
Masz te które Vista instaluje Ci domyślnie.
To nie poprzednie win że sys działał bez sterowników w 60hz, 256kolorach i 640x480.
Skoro działa, a akceleracja sprzętowa - nawet w grach - raczej powinna, to po co zmieniać? ;)
Sprawdzałeś jak sys chodzi, gry?

Może spróbuj z najnowszymi betami? (175.16 z 13 maja) --- Zaawansowane szukanie sterów

Choć, można też podejrzewać nieodpowiednie odświeżanie.
Zainstaluj RefreshLock 2.21, ustaw odpowiednie dla paru podstawowych rozdziałek odświeżanie i potem zainstaluj.
Awatar użytkownika
Borias
Posty: 322
Rejestracja: 16 lut 2004, o 15:14
Lokalizacja: From Hell

Post autor: Borias »

O, konkretna odpowiedź, popróbuję i dam znać, dzięki.
ASUS M4A77TD PRO, PhenomII X4 955, ASUS 285 1GB 512bit, 4GB RAM DDR3 Kingston 1,6GHz, HDD's 1TB/320GB, Sound Blaster X-Fi Xtreme Gamer, Tagan BZ 700W, w: NZXT Apollo.
A1200 Tower, Kick 3.1, Apollo 1240, 16 MB RAM, HDD 500 MB
Awatar użytkownika
Kisztel82
Posty: 210
Rejestracja: 1 lis 2005, o 21:07
Lokalizacja: woj. łódzkie

Post autor: Kisztel82 »

Viste czeka los Windowsa ME, chodź dość długo go używałem na Pentium2, sam Microsoft przyznaje, że Vista jest niedopracowana, za dwa lata SP2 do Visty, jeszcze trochę i Windows Seven. Do XP mamy już SP3.

PC śmiecia wrzuć do pieca! :D
Awatar użytkownika
Blod
Administrator
Posty: 1089
Rejestracja: 24 kwie 2003, o 13:49
Lokalizacja: Stolica

Post autor: Blod »

Kisztel82 pisze:Viste czeka los Windowsa ME
Bzdura. W czasie gdy premierę miał Windows ME dostępny był od kilku miesięcy Windows 2000. Znając opinie o obu i mając wybór, mało kto decydował się na ME. W tej chwili nowe komputery są sprzedawane jedynie z Vistą. Laptopy sprzedawane z XP też liczą się jako sprzedane z Vistą (tzw. downgrade na który pozwala licencja tego drugiego). Jakby nie patrzeć, Microsoft nie ma się czego bać jeśli chodzi o sprzedaż nowego systemu.
|||||||||||||||||>--- [90%]
Awatar użytkownika
Shoonay
Posty: 824
Rejestracja: 1 mar 2004, o 03:29
Kontakt:

Post autor: Shoonay »

Kisztel82 pisze:[...] sam Microsoft przyznaje, że Vista jest niedopracowana [...]
Tja, pokaż mi system operacyjny który *JEST* i to w 100%...
Chłopaki z M$ od czasu wpadki z BSODem na pokazie w'95 podwinęli ogon i przyznają że ich systemy nie są dopracowane.
To samo pamiętam na premierze winXP pokazywanym kiedyś w takim nocnym programie komputerowym na (iirc) TVN (TenBit czy jakoś tak).
Kisztel82 pisze:[...] jeszcze trochę i Windows Seven.
Który, jak na ten czas ogłoszono, będzie bazował na jądrze Visty, i zawierał jeszcze więcej bajerów i jeszcze więcej wymagał. :lol:
Skoro go tak bardzo pragniesz, bez zaliczenia Viśty nie widzę Cię z Win7

@Blod: Żadna tam bzdura.
Tak powiedzieli jego wyedukowani koledzy z podwórka.
A co oni powiedzili to święte.
A co święte to trzeba ślepo powtarzać.
A nuż się uda i będzie to takie samospełniające się proroctwo.

:lol:
Awatar użytkownika
Kisztel82
Posty: 210
Rejestracja: 1 lis 2005, o 21:07
Lokalizacja: woj. łódzkie

Post autor: Kisztel82 »

Shoonay pisze:Tak powiedzieli jego wyedukowani koledzy z podwórka.
Nie, ciocia mi powiedziała, ciocia wszystko wie.
Awatar użytkownika
Arekis
Posty: 1785
Rejestracja: 20 mar 2005, o 16:45
Lokalizacja: Gdynia

Post autor: Arekis »

Sprzedaż kury po ukraińsku jest wręcz wymuszona.

A u mnie wujek który praktycznie nie używa komputera stwierdził, że Vista go wkurza, i teraz ma XP :P
Kuzyn sprzątał pulpit i zaczął wykraczać się explorer :P
011001010110110101110101011011000110000101100011011010100110000100101110011011100110010101110100
%65%6D%75%6C%61%63%6A%61%2E%6E%65%74%00
145155165154141143152141056156145164
emulacja.net
Awatar użytkownika
Borias
Posty: 322
Rejestracja: 16 lut 2004, o 15:14
Lokalizacja: From Hell

Post autor: Borias »

To nie dla mnie, mam domyśłnie 8-bitową grafę VGA, przy łączeniu z netem Vista twierdzi, że stery są ok i innych nie ma i nie potrzeba, przy ręcznej instalacji sterów monitor się wyłącza, nie pomagają rady Shoonaya, w sytuacji, gdy nie będzie alternatywy i gry wychodzić będą tylko pod Vistą, wtedy dopiero się przesiądę (i to pod warukiem, że będzie przynajmniej 7 service pack do tego badziewia), tak przy okazji, czy widział ktoś jakąkolwiek różnicę między DX9 i DX10? Oczywiście oprócz sztucznego blokowania najwyższych ustawień np. w Crisis, które są dostępne tylko pod Vistą, teoretycznie hehe, bo pod XP można je odblokować. Jeszcze tylko dodam, że próbowałem różnych "wersji promocyjnych" Visty (5 czy 6), które "krążą" po sieci.
ASUS M4A77TD PRO, PhenomII X4 955, ASUS 285 1GB 512bit, 4GB RAM DDR3 Kingston 1,6GHz, HDD's 1TB/320GB, Sound Blaster X-Fi Xtreme Gamer, Tagan BZ 700W, w: NZXT Apollo.
A1200 Tower, Kick 3.1, Apollo 1240, 16 MB RAM, HDD 500 MB
Awatar użytkownika
Shoonay
Posty: 824
Rejestracja: 1 mar 2004, o 03:29
Kontakt:

Post autor: Shoonay »

Technicznie rzecz biorąc, DX10 to zdaje się aż 1 shader odległościowy.
Po screeny odsyłam na Google Images.
Parę miechów temu gdzieś widziałem info (DobreProgramy?) że jest (był?) nie-całkiem-legalny DX10 dla XP ale coś ucichło od tego czasu na ten temat.
Ja na razie, mam już od paru lat GF6600GT i spisuje się wyśmienicie, choć oczywiście DX10 nie ma, a w Crysis sobie nie pogram, a Shadery 3 czasami lubią haczyć.
Czekam jednak aż potanieją jakieś karty z DX10.1 (tak, 10.1) bo oto następny kop w dupe ze strony M$ - karty DX10 nie są kompatybilne z DX10.1.
Ale jakoś nie ciągnie mnie do zakupu karty za grubą kasę że pograć sobie w 1 grę. No, może licząc STALKER: ClearSky to 2 ;)
Chociaż, nie jest tak źle jak to się mówi, C&C3 śmiga, COD3 chodzi na tyle dobrze że dało się go skończyć... ;)
Narazie staram się zmusić starsze gierki w które jeszcze nie grałem do współpracy, i wszystko chodzi, jak tylko ukończę wszystkie Splinter Cell'e zabieram się za Thief'y a one (a właściwie ich engine - DarkEngine) jak wiadomo nie lubi się z dwoma rdzeniami.
Awatar użytkownika
Shoonay
Posty: 824
Rejestracja: 1 mar 2004, o 03:29
Kontakt:

Post autor: Shoonay »

Hmmm, jeszcze jedno.
Właśnie sobie przypomniałem, coś co rok temu też mnie zdziwiło.
Otóż, standardowe sterowniki pozwoliły mi na odświeżanie 140Hz w 1024x768, a sterowniki nVidii wymusiły najwyższą 120Hz w tejże.
Kiedy ustawiłem znowu 140Hz, monitor się wyłączył pokazując info niedozwolonym zakresie.
Teraz używam 1280x1024 w 100Hz (co zaleca sam producent monitora) i choć wcześniej mogłem wybrać nawet 120Hz (mimo że kondensatory w środku aż piszczały ;)) to teraz niema nawet takiej opcji.

Nie to jest problemem także w Twoim przypadku?
Ustaw na próbę 60Hz, instaluj stery, monitor się powinien wyłączyć, wtedy Viśta testuje tryby, ale za jakiś czas powinien też wrócić! Poczekaj z 5 minut tak na wszelki wypadek ;)
Awatar użytkownika
Arekis
Posty: 1785
Rejestracja: 20 mar 2005, o 16:45
Lokalizacja: Gdynia

Post autor: Arekis »

U mnie monitor piszczy jak gram w Lineage :P
Tak to wszystko cicho jest.

A COD3 to czy na pewno wyszedł na PC?
011001010110110101110101011011000110000101100011011010100110000100101110011011100110010101110100
%65%6D%75%6C%61%63%6A%61%2E%6E%65%74%00
145155165154141143152141056156145164
emulacja.net
Awatar użytkownika
Shoonay
Posty: 824
Rejestracja: 1 mar 2004, o 03:29
Kontakt:

Post autor: Shoonay »

Arekis pisze:U mnie monitor piszczy jak gram w Lineage :P
masz wbudowane głośniki? ;)
Arekis pisze:A COD3 to czy na pewno wyszedł na PC?
lol, nie, grałem na PS3 tylko ktoś mi ją do pecetowego monitora, klawiatury i myszki podłączył... :wink:

pozatym to lol jest na mnie bo mialem na myśli COD4 :lol:
Oto dowód, przejście singla zajęło mi całe 7h. A żeby nie było, ginalem często i gęsto :/

---=== WYEDYTOWANO ===---
>>> Ciekawy artek <<<
Na pierwszy rzut oka, podoba mi się jak zwykle nieuzasadniony komentarz "Nie działa Heroes 5" i tyle.
To śmieszne, biorąc pod uwagę że to pierwsza gra jaką zainstalowałem na Viście x64 i zdążyłem przejść 2 razy.
No ale cóż, mam oryginała 8)
ODPOWIEDZ